İçeriğe geç
MEMURPEDİA
SON HABERLER
05:30Ortak sınavlarda soru havuzu uygulaması öğretmenlerin yetkilerini kısıtlıyor05:00TÜRK-İŞ verilerine göre açlık ve yoksulluk sınırı yükseliyor: Geçim krizi derinleşiyor04:00AYM'den okul değiştirme yaptırımına ilişkin karar: Eğitim hakkı ihlal edildi04:00Memur ve emekli arasındaki maaş farkı büyüyor: Seyyanen zam ve 3600 ek gösterge beklentisi sürüyor04:00En düşük emekli aylığı artış yönteminde yeni modeller gündemde04:00Kamuda farklı statülerde çalışanlar için ücret ve özlük haklarında düzenleme gündemde01:112027 Ocak memur maaş zammı beklentileri: En düşük memur maaşı ne kadar olacak?00:10Resmî Gazete'de bugün (31 Ekim): 120 düzenleme, 6 tanesi çalışanları ilgilendiriyor05:30Ortak sınavlarda soru havuzu uygulaması öğretmenlerin yetkilerini kısıtlıyor05:00TÜRK-İŞ verilerine göre açlık ve yoksulluk sınırı yükseliyor: Geçim krizi derinleşiyor04:00AYM'den okul değiştirme yaptırımına ilişkin karar: Eğitim hakkı ihlal edildi04:00Memur ve emekli arasındaki maaş farkı büyüyor: Seyyanen zam ve 3600 ek gösterge beklentisi sürüyor04:00En düşük emekli aylığı artış yönteminde yeni modeller gündemde04:00Kamuda farklı statülerde çalışanlar için ücret ve özlük haklarında düzenleme gündemde01:112027 Ocak memur maaş zammı beklentileri: En düşük memur maaşı ne kadar olacak?00:10Resmî Gazete'de bugün (31 Ekim): 120 düzenleme, 6 tanesi çalışanları ilgilendiriyor
EğitimKonuşuluyor
KonuşuluyorCumhuriyet · 31 Eki

AYM'den okul değiştirme yaptırımına ilişkin karar: Eğitim hakkı ihlal edildi

Anayasa Mahkemesi, okul yönetimlerinin yasal dayanağı olmayan disiplin kararlarıyla öğrencilerin eğitim hakkını engelleyemeyeceğine hükmetti.

VM Teyitli
schedule2 dk okuma
XWATGFB
newspaperBasında gündem · resmîleşmedi
1kaynakta geçiyor

Bu haber neye dayanıyor? Cumhuriyet haberlerinde aktarılan bilgilere. Resmî bir karar ya da metin değildir; mühür bu yüzden "Konuşuluyor".

Konuyu işleyen yayınlarKonuşuluyor
  • Cumhuriyet31.10.2026 04.00

Disiplin yaptırımlarının yasal dayanağı sorgulandı

Anayasa Mahkemesi (AYM), okul değiştirme yaptırımı uygulanan iki lise öğrencisinin açtığı başvuruyu karara bağladı. Cumhuriyet gazetesinin haberine göre, okul yönetimleri tarafından verilen disiplin cezalarının iptali talebiyle açılan davalar, daha önce idare ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmişti. Bu kararların ardından öğrenciler, eğitim haklarının ellerinden alındığı gerekçesiyle yüksek mahkemeye kişisel başvuruda bulundu.

Yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, söz konusu disiplin yaptırımının tek dayanağının bakanlık tarafından çıkarılan bir yönetmelik olduğu tespit edildi. AYM, ortaöğretim öğrencilerinin disiplin suçları ve bu suçlara uygulanacak yaptırımların sınırlarını, kapsamını ve genel ilkelerini belirleyen herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmadığını vurguladı.

Eğitim hakkı ihlali ve tazminat yükümlülüğü

Mahkeme, disiplin yaptırımının yasal bir dayanağının olmamasını Anayasa'nın 42. maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının çiğnenmesi olarak değerlendirdi. Kararın gerekçesinde, yasal düzenleme olmaksızın uygulanan bu tür yaptırımların eğitim hakkına zarar verdiği belirtildi. Bu durum, okul yönetimlerinin yasal çerçeve dışında hareket etmesinin hukuki sonuçları olacağını gösteriyor.

Cumhuriyet'in aktardığı bilgilere göre, başvurucuların ırk ve inanç nedeniyle ayrımcılığa uğradıkları yönündeki iddiaları ise somut kanıt sunulamadığı gerekçesiyle mahkemece kabul edilmedi. Ancak eğitim hakkının ihlal edildiği tespitiyle birlikte, yaşanan manevi zararın giderilmesi için başvurucuların her birine ayrı ayrı 50 bin Türk lirası manevi tazminat ödenmesine ve yargılama giderlerinin karşılanmasına oybirliğiyle karar verildi.

Yeniden yargılama süreci başlayacak

AYM'nin verdiği karar doğrultusunda, hakkın çiğnenmesinden doğan sonuçların ortadan kaldırılması ve sürecin yeniden değerlendirilmesi amacıyla karar örneği ilgili idare mahkemelerine gönderildi. Bu gelişme, yasal dayanağı bulunmayan disiplin kararlarının yargı nezdinde yeniden ele alınacağını ve öğrencilerin eğitim süreçlerinin hukuki çerçevede korunması gerektiğini ortaya koyuyor.

Sık sorulanlar

Anayasa Mahkemesi okul değiştirme yaptırımını neden hukuka aykırı buldu?expand_more

Mahkeme, ortaöğretim öğrencilerinin disiplin suç ve yaptırımlarına ilişkin sınırları ve kapsamı belirlenmiş herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığını, yaptırımın sadece bir yönetmeliğe dayandırıldığını belirtti.

Mahkeme tazminat konusunda nasıl bir karar verdi?expand_more

Yüksek mahkeme, yaşanan manevi zararın karşılığı olarak başvurucuların her birine ayrı ayrı 50 bin Türk lirası manevi tazminat ödenmesine ve yargılama giderlerinin karşılanmasına oybirliğiyle karar verdi.

Öğrencilerin ayrımcılık iddiaları kabul edildi mi?expand_more

Hayır, başvurucuların ırk ve inanç nedeniyle ayrımcılığa uğradıkları yönündeki iddiaları somut kanıt bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi.

description
Bu haberde yararlanılan kaynaklar:
  • Cumhuriyet · 31.10.2026 04:00
Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu kaynaklardaki olgular birleştirilerek yazılmıştır; bilgiler kaynağına atfedilir. Resmî açıklama yayımlandığında ayrıca haber yapılır.
verified

Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak haberlerin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Yapay zekâ ilkesi · Hata bildir

star

Memurpedia haberlerini Google'da daha sık gör. Google aramada "Öne çıkan haberler" bölümünde Memurpedia'yı tercih ettiğin kaynaklara ekle.

İlgili haberler

Konu dosyası →

forumOkur yorumları (0)

Moderasyonlu

Yorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.

En fazla 500 karakter
Sıradaki haber (Eğitim)İlkokul öğretmenliğinde uzmanlaşma modeli gündemde: 1-2 ve 3-4. sınıflar için ayrı öğretmen ayrımıarrow_forward