Antalya'daki kamu arazilerinin satış süreçleri ve imar değişiklikleri soru önergesiyle gündeme taşındı
CHP Milletvekili Mustafa Erdem tarafından sunulan soru önergesinde, Antalya'da kamu taşınmazlarının satış öncesi imar planı değişikliklerine konu edilip edilmediği ve bu süreçlerin kamu yararına etkileri sorgulandı.
· Güncellendi CHP · Mustafa Erdem (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Soru önergesinin cevaplanma süresi. Yasal üst sınır: 15 gün.
- Önerge esas no
- 7/43357
- Milletvekili
- Mustafa Erdem · CHP
- Verildiği tarih
- 14 Nisan 2026
- Cevap tarihi
- 22 Ekim 2026
- Cevap süresi
- 191 gün
Kamu arazilerinin satışındaki imar değişiklikleri tartışılıyor
CHP Milletvekili Mustafa Erdem tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na sunulan soru önergesinde, Türkiye genelinde kamuya ait taşınmazların satışına yönelik uygulamaların arttığına dikkat çekildi. Önergede, Antalya'da Hazine, TOKİ ve çeşitli kamu kurumlarına ait çok sayıda arsa ve taşınmazın satışa çıkarıldığı belirtildi.
Antalya'nın hızlı kentleşen, yoğun göç alan ve turistik niteliği yüksek bir şehir olması sebebiyle, kamu arazilerinin satış süreçleri eleştiri konusu yapıldı. Özellikle taşınmazların satış öncesinde imar planı değişikliklerine konu edilip edilmediği ve bu düzenlemelerin rant artırıcı olup olmadığına dair kamuoyunda tartışmalar yaşandığı ifade edildi.
Önerge metninde, kamu taşınmazlarının plan değişiklikleriyle değerinin artırılarak satışa hazırlanması ve kamusal kullanım yerine özel sermayeye devredilmesi yönündeki uygulamaların, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı bakımından denetlenmesi gereken bir süreç haline geldiği vurgulandı.
Satış süreçlerine ilişkin somut sorular yöneltildi
Milletvekili Mustafa Erdem, Antalya il sınırları içerisinde 2003-2026 yılları arasında satışa çıkarılan kamu taşınmazlarından kaçında satış öncesinde imar planı değişikliği yapıldığını sordu. Ayrıca emsal artışı, kat yüksekliği değişikliği, fonksiyon ve kullanım amacı değişikliği gibi düzenlemelerin yapılıp yapılmadığına dair veriler talep edildi.
Sorular arasında, satış öncesi yapılan imar değişiklikleri sonucu oluşan toplam değer artışının miktarı ve satılan arazilerin ne kadarının tarım, zeytinlik, orman veya turizm tahsis alanlarından oluştuğu konuları yer aldı. Ayrıca bu alanlarda Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) veya şehircilik etki analizi yapılıp yapılmadığı da sorgulandı.
Planlama süreçlerinde Antalya Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyeleri, meslek odaları ve sivil toplum kuruluşlarının görüşlerinin alınıp alınmadığı ile Bakanlığın önümüzdeki 5 yılı kapsayan yeni bir satış veya imar planı hazırlığı olup olmadığı da önerge kapsamında Bakanlığa soruldu.
Kamu yararı ve sosyal donatı alanları sorgulandı
Önergede, son 20 yılda satılan kamu taşınmazlarından kaçının satış sonrası özel sektör tarafından konut, otel, AVM veya turizm tesisi olarak projelendirildiği soruldu. Bakanlığın, kamu arazilerinin imar avantajı kazandırılarak özel şirketlere aktarılmasına yönelik rant eleştirileri hakkında bir inceleme yürütüp yürütmediği de merak edilen konular arasında yer aldı.
Antalya gibi altyapı ihtiyacı büyüyen bir kentte; okul, hastane, yeşil alan ve afet toplanma alanı gibi sosyal donatı olarak kullanılabilecek arazilerin satılmasının kamu yararı ile bağdaşıp bağdaşmadığı soruldu. Son olarak, Bakanlığın kamu arazilerini satış yerine sosyal konut, yeşil alan veya afet rezerv alanı olarak değerlendirmeye yönelik alternatif planlama çalışmaları yürütüp yürütmediği sorulması istendi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 14 Nisan 2026 tarihinde verilen soru önergesini 22 Ekim 2026 tarihinde yanıtladı. Yanıtın verilmesi 191 gün sürdü.
Sık sorulanlar
Önerge hangi konuyu kapsamaktadır?expand_more
Antalya'da kamu taşınmazlarının satış süreçleri, bu satışlar öncesinde yapılan imar planı değişiklikleri, bu değişikliklerin yarattığı değer artışı ve satışların kamu yararına uygunluğu konularını kapsamaktadır.
Önergeyi hangi milletvekili vermiştir?expand_more
Önerge, CHP Milletvekili Mustafa Erdem tarafından verilmiştir.
Bakanlık soru önergesine ne kadar sürede cevap vermiştir?expand_more
Bakanlık, 14 Nisan 2026 tarihinde verilen önergeyi 22 Ekim 2026 tarihinde yanıtlamış olup cevap süresi 191 gündür.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/43357 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Bu konunun hikâyesi
Kronolojik kayıt- 14 Nisan 2026TBMM Başkanlığı
Soru önergesi Meclis Başkanlığına sunuldu (7/43357).
- 29 Nisan 2026Süre aşımı
İçtüzükte öngörülen 15 günlük cevap süresi doldu.
- 22 Ekim 2026Resmî yanıt geldi
Bakanlık önergeyi cevapladı; cevap süresi 191 gün.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.