Gençlik ve Spor Bakanlığı personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi Meclis gündeminde
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Bakanlık personelinin kayıt dışı finansal organizasyonlarla bağlantısı olup olmadığını sordu.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51335
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı fonlar ve personel ilişkisi sorgulanıyor
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Gençlik ve Spor Bakanlığı bünyesinde görev yapan personelin, kamuoyunda 'yüksek getirili fon' olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemlerle bir bağı olup olmadığını TBMM gündemine taşıdı. Tanrıkulu tarafından Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak'a yöneltilen yazılı soru önergesinde, kamu idaresinin şeffaflığı açısından bu konunun ivedilikle aydınlatılması talep edildi.
Önergede, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunularak, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmalarının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturabileceği belirtildi. Bu durumun kamu ihaleleri, idari karar alma süreçleri ve kamu kaynaklarının kullanımı üzerinde operasyonel ve etik riskler barındırdığı ifade edildi.
Personelin mali durumu ve disiplin süreçleri gündemde
Soru önergesinde, Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı ve Şube Müdürü gibi unvanlara sahip personelin, söz konusu fon işlemlerine para aktarıp aktarmadığı veya soruşturma dosyalarında müşteri, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığı soruldu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş herhangi bir personel bildirimi veya inceleme talebinin bulunup bulunmadığına dair bilgi istendi.
Fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin, 3628 sayılı Kanun kapsamında sundukları 'Mal Bildirim Beyannameleri' ile mali uyumluluklarının olup olmadığı konusu da önergenin odak noktalarından birini oluşturuyor. Tanrıkulu, yasal gelirleriyle açıklanamayan nakit varlığa sahip olduğu anlaşılan idari personel hakkında Bakanlık Teftiş Kurulu tarafından 'haksız mal edinme' veya 'kaynağı belirsiz zenginleşme' şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin süreci olup olmadığını sordu.
Kritik görevlerdeki personelin mali taraması ve tedbirler
Önergede, kayıt dışı finansal sistemlerde varlık kaybı yaşayarak ekonomik zafiyet içine düşen yöneticilerin oluşturabileceği kurumsal risklerin önlenmesi amacıyla, harcama yetkilisi gibi kritik görevlerdeki personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği soruldu. Bu durumun, idarenin karar alma mekanizmalarında etki altına alınabilirlik riskini artırabileceği vurgulandı.
Son olarak, kamu kaynaklarının güvenliğini sağlamak adına, adli yargılaması devam eden ve bu tür finansal işlemlere adı karışan bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir idari tedbir planlanıp planlanmadığına dair Bakanlıktan yanıt istendi.
Sık sorulanlar
Önerge hangi kanun kapsamında değerlendiriliyor?expand_more
Önergede, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan varlıklarının kayıt dışı sistemlere aktarılmasının 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturabileceği belirtilmiştir.
Bakanlık personelinin hangi unvanları sorgulanıyor?expand_more
Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı ve Şube Müdürü gibi personelin söz konusu işlemlere dahil olup olmadığı sorulmaktadır.
Bakanlığın soruya cevap verme süresi nedir?expand_more
Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca, yazılı soruların cevaplandırılması süreciyle ilgili yasal usuller işletilmektedir.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51335 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.