Bakanlık personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi ve mal bildirimi uyumu Meclis gündeminde

Kayıt dışı fonlar ve personel ilişkisi sorgulanıyor

Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı personeli ile kamuoyunda 'yüksek getirili fon' olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemler arasındaki olası bağları TBMM gündemine taşıdı. Tanrıkulu tarafından verilen soru önergesinde, Bakanlık bünyesindeki merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarda görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı ve Şube Müdürü gibi personelin bu tür işlemlere para aktarıp aktarmadığı veya soruşturma dosyalarında müşteki, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığı soruldu.

Önergede, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmalarının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturabileceği belirtildi. Bu durumun kamu idaresinin şeffaflığı açısından ivedilikle aydınlatılması gerektiği vurgulandı.

Mal bildirimi ve mali uyumluluk denetimi talebi

Tanrıkulu, fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin gerçekleştirdiği finansal işlemlerin, kuruma sundukları 'Mal Bildirim Beyannameleri' ile mali uyumluluk taşıyıp taşımadığının sorulmasını istedi. Ayrıca, yasal gelirinin üzerinde nakit varlığa sahip olduğu anlaşılan idari personel hakkında Bakanlık Teftiş Kurulu tarafından 'haksız mal edinme' veya 'kaynağı belirsiz zenginleşme' şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin veya inceleme süreci olup olmadığına dair bilgi talep etti.

Kayıt dışı finansal sistemlerde varlık kaybı yaşayarak ekonomik zafiyet içine düşen yöneticilerin, kamu ihaleleri, idari karar alma süreçleri ve kamu kaynaklarının kullanımı üzerinde oluşturabileceği çıkar çatışması ve etki altına alınabilirlik gibi etik risklere dikkat çekildi. Bu kapsamda, harcama yetkilisi gibi kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği soruldu.

Kurumsal risklere karşı idari tedbirler soruldu

Soru önergesinde, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) veya Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) gibi kurumlar tarafından Bakanlığa iletilmiş herhangi bir personel bildirimi veya kurumsal inceleme talebinin bulunup bulunmadığına değinildi. Adli yargılaması devam eden ve bu tür kayıt dışı işlemlere adı karışan bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir idari tedbir planlanıp planlanmadığı da Bakanlık yönetiminden yanıt bekleyen konular arasında yer aldı.

Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca verilen bu önergenin, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş tarafından yazılı olarak cevaplandırılması isteniyor. Mevcut yasal düzenlemelere göre, verilen yazılı soru önergelerinin bakanlık tarafından 15 gün içerisinde cevaplandırılması gerekmektedir.