Bakanlık personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi ve mal bildirimleri Meclis gündeminde
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı personelinin kayıt dışı finansal süreçlerle ilişkisi olup olmadığına dair soru önergesi verdi.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51320
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı fonlar ve personel ilişkisi sorgulanıyor
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına sunulan soru önergesinde, kamuoyunda 'yüksek getirili fon' olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemlere Bakanlık personelinin müdahil olup olmadığı soruldu. Önergede, kamu idaresinin şeffaflığı açısından bu konunun ivedilikle aydınlatılması gerektiği vurgulandı.
Tanrıkulu, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunarak, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmasının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmasının hukuken 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturduğunu belirtti. Bu durumun kamu ihaleleri, idari karar alma süreçleri ve kamu kaynaklarının kullanımı üzerinde operasyonel ve etik riskler barındırdığı ifade edildi.
Personelin mali durumu ve disiplin süreçleri için 6 soru
Soru önergesinde, Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı veya Şube Müdürü gibi personelin söz konusu fon işlemlerine para aktarıp aktarmadığı veya soruşturma dosyalarında müşteri, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığı soruldu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi ya da inceleme talebi olup olmadığına dair bilgi istendi.
Önergenin devamında, fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin bu işlemlerinin, 3628 sayılı Kanun kapsamında sundukları 'Mal Bildirim Beyannameleri' ile uyumlu olup olmadığına değinildi. Bakanlık Teftiş Kurulu tarafından 'haksız mal edinme' veya 'kaynağı belirsiz zenginleşme' şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin süreci bulunup bulunmadığı da sorulardan biri oldu.
Son olarak, ekonomik zafiyet içine düşen yöneticilerin oluşturabileceği riskleri önlemek adına harcama yetkilisi gibi kritik görevlerdeki personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği soruldu. Adli yargılaması süren bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir tedbir planı olup olmadığına dair açıklama talep edildi.
Bakanlığın cevap verme süreci
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından verilen bu önerge, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'a yöneltildi. Anayasa'nın 98'inci maddesi ile TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca hazırlanan önerge kapsamında, Bakanlığın yazılı cevap vermesi bekleniyor.
TBMM İçtüzüğü gereğince, milletvekilleri tarafından verilen yazılı soru önergelerinin, ilgili bakanlık tarafından yasal süre içerisinde cevaplandırılması gerekmektedir. Bu süreçte Bakanlığın, personelin mali şeffaflığı ve idari zafiyetlerin önlenmesine yönelik denetim mekanizmalarına dair somut verileri paylaşması beklenmektedir.
Sık sorulanlar
Önergede hangi kanun kapsamında şüpheler dile getirildi?expand_more
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan nakit varlıkları ve kayıt dışı sistemlere aktarımları üzerinden şüpheler dile getirildi.
Hangi kurumların bildirimleri soruldu?expand_more
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi veya inceleme talebi olup olmadığı soruldu.
Önergeyi kim, hangi parti adına verdi?expand_more
Önerge, Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından verildi.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51320 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.