Bakanlık personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi Meclis gündeminde
Yeni Parti Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı personelinin yüksek getirili fonlarla ilişkisi olup olmadığını ve bu durumun mal bildirimi süreçlerine yansımasını sordu.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51297
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı finansal işlemler ve personel ilişkisi sorgulanıyor
Yeni Parti Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bünyesinde görev yapan personelin, kamuoyunda yüksek getirili fon olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemlere müdahil olup olmadığını sordu. Tanrıkulu tarafından sunulan yazılı soru önergesinde, kamu idaresinin şeffaflığı açısından bu konunun ivedilikle aydınlatılması gerektiği vurgulandı.
Önergede, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunularak, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmalarının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının hukuken haksız mal edinme şüphesi oluşturabileceği belirtildi. Bu durumun idari süreçler üzerindeki etkilerine dikkat çekildi.
Ekonomik zafiyetin yaratabileceği operasyonel ve etik riskler
Tanrıkulu, yasal gelirinin üzerindeki kayıt dışı varlıklarını bu tür finansal organizasyonlarda kaybederek ani ekonomik zafiyet içine düşen personelin, kamu ihalelerinde, idari karar alma süreçlerinde ve kamu kaynaklarının kullanımında ciddi bir operasyonel ve etik risk barındırdığını ifade etti. Bu durumun çıkar çatışması ve etki altına alınabilirlik gibi riskleri beraberinde getirdiğini dile getirdi.
Kurumların şeffaflığını korumak ve olası idari zafiyetleri önlemek amacıyla Bakanlık bünyesinde gerekli denetim mekanizmalarının işletilmesi gerektiği belirtilen önergede, personelin mali durumunun idari kararlar üzerindeki potansiyel etkileri sorgulandı.
Bakanlığa yöneltilen somut sorular ve denetim talepleri
Soru önergesinde, Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı ve Şube Müdürü gibi personelin söz konusu işlemlere para aktarıp aktarmadığı veya soruşturma dosyalarında müşteri, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığı soruldu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi olup olmadığına dair bilgi istendi.
Fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin, 3628 sayılı Kanun kapsamında sundukları mal bildirim beyannameleri ile mali uyumluluk taşıyıp taşımadığı ve Teftiş Kurulu tarafından haksız mal edinme şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin süreci bulunup bulunmadığı konuları da önergenin içeriğini oluşturdu.
Hassas görevler ve idari tedbir planlaması
Önergede, kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği sorulurken, kamu kaynaklarının güvenliği için adli yargılaması devam eden bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir idari tedbir planlanıp planlanmadığı merak edildi.
Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na verilen bu önergenin, Anayasa'nın 98'inci maddesi ile TBMM İçtüzüğü'nün ilgili maddeleri uyarınca Bakanlık tarafından yazılı olarak cevaplandırılması bekleniyor. Bakanlığın, önergeye 15 gün içerisinde yanıt vermesi yasal süreç içerisinde yer alıyor.
Sık sorulanlar
Önergede hangi kanun kapsamında şüpheler dile getirildi?expand_more
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan varlıklarının haksız mal edinme şüphesi oluşturabileceği belirtildi.
Bakanlık personeli hakkında hangi kurumların bildirimi soruldu?expand_more
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) veya adli makamlar tarafından iletilmiş bir personel bildirimi olup olmadığı soruldu.
Bakanlığın önergeye cevap verme süresi nedir?expand_more
Anayasa ve TBMM İçtüzüğü uyarınca Bakanlığın yazılı olarak cevap vermesi gerekmektedir.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51297 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.