Ticaret Bakanlığı personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi soru önergesiyle gündemde
Yeni Parti Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Bakanlık personelinin yüksek getirili fonlara para aktarıp aktarmadığını ve bu durumun haksız mal edinme şüphesi oluşturup oluşturmadığını sordu.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule3 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51416
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı finansal işlemler ve haksız mal edinme şüphesi
Yeni Parti Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Ticaret Bakanlığı bünyesinde görev yapan personelin, kamuoyunda yüksek getirili fon olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemlere müdahil olup olmadığını sormak amacıyla bir soru önergesi verdi. Önergede, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunularak, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmalarının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının hukuken haksız mal edinme şüphesi oluşturabileceği belirtildi.
Tanrıkulu, yasal gelirinin üzerindeki kayıt dışı varlıklarını bu tür finansal organizasyonlarda kaybederek ani ekonomik zafiyet içine düşen personelin; kamu ihalelerinde, idari karar alma süreçlerinde ve kamu kaynaklarının kullanımında ciddi bir operasyonel ve etik risk barındırdığını ifade etti. Bu durumun çıkar çatışması ve etki altına alınabilirlik gibi riskler doğurduğu vurgulanarak, kurum şeffaflığını korumak adına denetim mekanizmalarının işletilmesi gerektiği kaydedildi.
Personelin mali durumu ve disiplin süreçlerine ilişkin sorular
Soru önergesinde, Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı veya Şube Müdürü gibi personelin söz konusu fon işlemlerine para aktarıp aktarmadığı veya soruşturma dosyalarında müşteki, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığı soruldu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş herhangi bir personel bildirimi veya kurumsal inceleme talebinin bulunup bulunmadığına dair bilgi talep edildi.
Önergede ayrıca, fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin gerçekleştirdiği işlemlerin, 3628 sayılı Kanun kapsamında sunulan mal bildirim beyannameleri ile mali uyum taşıyıp taşımadığı konusu gündeme getirildi. Yasal gelirleriyle açıklanamayan oranda nakit varlığa sahip olduğu anlaşılan idari personel hakkında, Bakanlık Teftiş Kurulu tarafından haksız mal edinme veya kaynağı belirsiz zenginleşme şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin ve inceleme süreci olup olmadığı soruldu.
Kurumsal risklerin önlenmesi ve idari tedbir talebi
Kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği de önergenin kapsamına alındı. Kayıt dışı finansal sistemlerde varlık kaybına uğrayarak ekonomik zafiyet içine düşen yöneticilerin oluşturabileceği kurumsal ve etik risklerin önlenmesi amacıyla bu tür taramaların yapılıp yapılmadığı soruldu.
Son olarak, kamu kaynaklarının güvenliğini sağlamak amacıyla, adli yargılaması devam eden ve bu tür kayıt dışı finansal işlemlere adı karışan bürokratların; idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir idari tedbir planlanıp planlanmadığı Ticaret Bakanlığı'na soruldu.
Sık sorulanlar
Önergede hangi kanun kapsamında haksız mal edinme şüphesi dile getirildi?expand_more
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu uyarınca, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olması ve bunları kayıt dışı sistemlere aktarması haksız mal edinme şüphesi olarak belirtildi.
Hangi kurumların personel bildirimi olup olmadığı soruldu?expand_more
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi veya inceleme talebi olup olmadığı soruldu.
Personelin hangi görevlerinden el çektirilmesi talep ediliyor?expand_more
Adli yargılaması devam eden bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana dek ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir tedbir planlanıp planlanmadığı soruldu.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51416 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.