Milli Eğitim Bakanlığı personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi Meclis gündeminde
Yeni Parti Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Bakanlık personelinin kayıt dışı finansal işlemlere dahil olup olmadığını ve mal bildirimlerinin denetlenmesini içeren soru önergesini TBMM'ye sundu.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51375
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı fonlar ve personel üzerindeki etik riskler
Yeni Parti Milletvekili Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu, Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapan personelin, kamuoyunda 'yüksek getirili fon' olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal süreçlerle bir bağlantısı olup olmadığını sorguladı. Tanrıkulu tarafından sunulan soru önergesinde, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlıklarına sahip olmalarının ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturabileceği belirtildi.
Önerge gerekçesinde, yasal gelirinin üzerindeki kayıt dışı varlıklarını bu tür finansal organizasyonlarda kaybederek ani ekonomik zafiyet içine düşen personelin, kamu idaresi üzerinde ciddi riskler oluşturabileceği vurgulandı. Bu durumun; kamu ihalelerinde, idari karar alma süreçlerinde ve kamu kaynaklarının kullanımında çıkar çatışması ile etki altına alınabilirlik gibi operasyonel ve etik riskler barındırdığı ifade edildi. Kurum şeffaflığını korumak adına denetim mekanizmalarının işletilmesi gerektiği dile getirildi.
Bakanlığa yöneltilen somut sorular
Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Bakanlık merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı veya Şube Müdürü gibi personelin, söz konusu fon işlemlerine para aktarıp aktarmadığını veya soruşturma dosyalarında müşteki, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığını sordu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş herhangi bir personel bildirimi veya kurumsal inceleme talebinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilgi talep etti.
Önergede ayrıca, fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin mali durumlarının, 3628 sayılı Kanun kapsamında sundukları 'Mal Bildirim Beyannameleri' ile uyumlu olup olmadığı soruldu. Bakanlık Teftiş Kurulu tarafından 'haksız mal edinme' veya 'kaynağı belirsiz zenginleşme' şüphesiyle re'sen başlatılmış bir disiplin süreci olup olmadığı da sorulardan biri olarak öne çıktı.
Yöneticilerin mali takibi ve idari tedbir talebi
Kritik görevlerde bulunan, örneğin harcama yetkilisi olan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği konusu önergede yer aldı. Kayıt dışı finansal sistemlerde varlık kaybı yaşayan yöneticilerin oluşturabileceği kurumsal risklerin önlenmesi hedefleniyor. Tanrıkulu, kamu kaynaklarının güvenliğini sağlamak amacıyla, adli yargılaması devam eden bürokratların idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir tedbir planlanıp planlanmadığını sordu.
Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin'in, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca bu soruları yazılı olarak cevaplandırması bekleniyor. TBMM İçtüzüğü gereği, verilen yazılı soru önergelerinin bakanlık tarafından cevaplandırılması için yasal süre 15 gündür.
Sık sorulanlar
Önergede hangi kanun kapsamında risklere dikkat çekildi?expand_more
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamında, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan varlıklarının haksız mal edinme şüphesi oluşturabileceğine dikkat çekildi.
Personelin ekonomik zafiyete düşmesi hangi riskleri doğurur?expand_more
Yasal gelirinin üzerindeki varlıklarını kaybeden personelin; kamu ihalelerinde, idari karar alma süreçlerinde ve kamu kaynaklarının kullanımında çıkar çatışması ve etki altına alınabilirlik gibi etik riskler barındırdığı belirtildi.
Bakanlığın soruları cevaplaması için ne kadar süresi var?expand_more
Yazılı soru önergelerinin cevaplandırılması süreciyle ilgili yasal süre 15 gündür.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51375 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.