Millî Savunma Bakanlığı personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi soru önergesiyle Meclis gündeminde
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Bakanlık personelinin yüksek getirili fonlarla olan bağının ve mal bildirimlerinin denetlenmesini talep eden bir soru önergesi verdi.
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
Önerge Meclis Başkanlığına sunulalı 13 gün oldu. Yasal cevap süresi 15 gün; cevap gelince bu haber güncellenir.
- Önerge esas no
- 7/51379
- Milletvekili
- Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
- Veriliş tarihi
- 16 Ekim 2026
- Durum
- Cevap bekleniyor
Kayıt dışı finansal işlemler ve kamu görevlileri
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Millî Savunma Bakanlığı bünyesinde görev yapan personelin, kamuoyunda 'yüksek getirili fon' olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal süreçlere dahil olup olmadığına ilişkin soru önergesi sundu. Önergede, kamu idaresinin şeffaflığı açısından bu konunun ivedilikle aydınlatılması gerektiği vurgulandı.
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunulan önergede, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlığına sahip olmaları ve bu varlıkları kayıt dışı sistemlere aktarmalarının 'haksız mal edinme' şüphesi oluşturabileceği belirtildi.
Ekonomik zafiyetin yarattığı etik ve operasyonel riskler
Önerge gerekçesinde, yasal gelirinin üzerindeki kayıt dışı varlıklarını bu tür finansal organizasyonlarda kaybederek ani ekonomik zafiyet içine düşen personelin, idare hukuku açısından ciddi riskler barındırdığı ifade edildi. Bu durumun; kamu ihalelerinde, idari karar alma süreçlerinde ve kamu kaynaklarının kullanımında çıkar çatışması ile etki altına alınabilirlik gibi operasyonel ve etik riskler doğurabileceği kaydedildi.
Kurumların şeffaflığını korumak ve olası idari zafiyetleri önlemek amacıyla, Millî Savunma Bakanlığı bünyesinde gerekli denetim mekanizmalarının işletilmesi gerektiği dile getirildi.
Bakanlığa yöneltilen somut sorular
Milletvekili Tanrıkulu, Bakanlığın merkez, taşra teşkilatı veya bağlı kuruluşlarında görev yapan Genel Müdür, Daire Başkanı veya Şube Müdürü gibi personelin söz konusu fon işlemlerine para aktarıp aktarmadığını veya soruşturma dosyalarında müşteri, şüpheli ya da tanık sıfatıyla yer alıp almadığını sordu. Ayrıca BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi olup olmadığı soruldu.
Fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin, 3628 sayılı Kanun kapsamında sundukları mal bildirim beyannameleriyle mali uyumluluk taşıyıp taşımadığının sorgulanması istendi. Ayrıca, kaynağı belirsiz zenginleşme şüphesiyle Teftiş Kurulu tarafından başlatılmış bir disiplin süreci olup olmadığına dair bilgi talep edildi.
Hassas görevler ve idari tedbir talebi
Kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği sorulan önergede, kamu kaynaklarının güvenliği için önemli bir talep daha yer aldı. Adli yargılaması devam eden ve bu tür kayıt dışı finansal işlemlere adı karışan bürokratların, idari soruşturmalar tamamlanana kadar ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden el çektirilmesine yönelik bir planlama olup olmadığı soruldu.
Söz konusu soru önergesinin, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler tarafından yazılı olarak cevaplandırılması bekleniyor. Anayasa ve İçtüzük gereği, verilen yazılı soruların 15 gün içinde cevaplandırılması yasal süreç içerisinde yer alıyor.
Sık sorulanlar
Önerge hangi kanun kapsamında değerlendirilmektedir?expand_more
Önergede, kamu görevlilerinin mal bildirimleri ve haksız mal edinme şüpheleri ile ilgili olarak 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na değinilmiştir.
Bakanlık personelinin hangi görevleri için mali tarama talep ediliyor?expand_more
Harcama yetkilisi gibi kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenmesi ve ihale komisyonu üyeliği ile bütçe yönetimi gibi hassas görevlerdeki bürokratların durumu sorgulanmaktadır.
Bakanlığın soru önergesine cevap verme süresi nedir?expand_more
Yazılı soru önergelerinin Anayasa ve TBMM İçtüzüğü uyarınca cevaplandırılması gerekmektedir.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51379 — kaynak kaydı. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Hata bildir
İlgili haberler
Konu dosyası →Motosikletli kuryeler için yeni kanun teklifi: İş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınmaları öngörülüyor
TBMM'ye sunulan kanun teklifiyle, motosikletli kuryelerin çalışma statüsü ne olursa olsun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası kapsamına alınması ve primlerin platformlarca ödenmesi hedefleniyor.
1999 Sonrası Sigortalılar İçin Kademeli Emeklilik Kanun Teklifi Meclis'e Sunuldu
TBMM'ye sunulan yeni kanun teklifi, 8 Eylül 1999 sonrası sigortalı olan çalışanların emeklilik yaş şartının sigortalılık başlangıcına göre kademeli olarak yeniden düzenlenmesini hedefliyor.
İçişleri Bakanlığı'ndaki engelli kadro boşluklarına ilişkin soru önergesi cevaplandı
CHP Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever tarafından verilen, İçişleri Bakanlığı bünyesindeki engelli kadrolarının durumunu ve 2025 yılı atama planlarını içeren soru önergesine bakanlık yanıt verdi.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.