Anayasa Mahkemesi'nden Mahkemeye Erişim Hakkı İhlali Kararı

Başvurucu, işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davanın, ara buluculuk tutanağında alacak kalemlerinin tek tek belirtilmemesi gerekçesiyle 'dava şartı yokluğu' nedeniyle reddedilmesi üzerine mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Makul sürede yargılanma hakkına ilişkin iddia ise başvuru yolları tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.

Anayasa Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ara buluculuk tutanağındaki 'işçi-işveren uyuşmazlığı' ifadesini yeterli görmeyerek davanın usulden reddedilmesini, aşırı şekilci bir yaklaşım ve mahkemeye erişim hakkına müdahale olarak değerlendirmiştir. Ara bulucunun tutanak içeriği konusunda tarafları bilgilendirme yükümlülüğü olduğu, bu sorumluluğun tamamen başvurucuya yüklenemeyeceği ve bu durumun başvurucu üzerinde ağır bir külfet oluşturduğu belirtilmiştir.

Mahkeme, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar vermiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Afyonkarahisar İş Mahkemesi'ne gönderilmesine, başvurucunun tazminat talebinin reddine ve yargılama giderlerinin başvurucuya ödenmesine hükmedilmiştir.

İşçilik alacakları (kıdem tazminatı, fazla mesai vb.) nedeniyle dava açan işçileri ve ara buluculuk sürecinde tutanak düzenleyen tarafları etkiler.

Yargı mercilerinin ara buluculuk tutanaklarındaki şekli eksiklikleri yorumlarken 'aşırı şekilci' davranmaması gerektiğine dair emsal teşkil eder.

Benzer bir durumla karşılaşırsanız, ara buluculuk son tutanağında talep edilen tüm alacak kalemlerinin (kıdem tazminatı, fazla mesai, ihbar tazminatı vb.) açıkça yazıldığından emin olmanız hak kaybını önleyebilir. Eğer davanız ara buluculuk eksikliği gerekçesiyle reddedilirse, benzer bir hak ihlali olup olmadığını değerlendirmek için bir avukata danışmanız faydalı olacaktır.