İçeriğe geç
MEMURPEDİA
SON HABERLER
Meclis'tenESAS NO: 7/51340Bakanlık cevapladı
Bakanlık cevapladıTBMM · Vekilpedia · 5 Kas

Bakanlık personelinin kayıt dışı fonlarla ilişkisi ve mal bildirimi incelemeleri soru önergesine taşındı

Yeni Parti Yarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından verilen soru önergesi, Bakanlık çalışanlarının kayıt dışı finansal sistemlerle olan olası bağlarını ve bu durumun disiplin süreçlerini kapsıyor.

VM Teyitli
Yeni Parti · Mustafa Sezgin Tanrıkulu (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
XWATGFB
gavelTBMM İçtüzüğü md. 99 · yazılı soru süresi
20Gün gecikme

Soru önergesinin cevaplanma süresi. Yasal üst sınır: 15 gün.

Yasal süre (15 gün)+5 gün aşım5 Kasım 2026
● 16 Ekim 2026: Verildi● 31 Ekim 2026: Süre aşıldı● 5 Kasım 2026: Cevap
account_balanceTBMM · Yazılı soru önergesiResmî kayıt
Önerge esas no
7/51340
Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu · Yeni Parti
Verildiği tarih
16 Ekim 2026
Cevap tarihi
5 Kasım 2026
Cevap süresi
20 gün

Kayıt dışı fonlar ve personel riski

Yeni Parti Yarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na yönelik hazırladığı yazılı soru önergesinde, kamuoyunda yüksek getirili fon olarak bilinen ve adli mercilere intikal eden kayıt dışı finansal işlemleri gündeme taşıdı. Tanrıkulu, bu tür sistemlere para aktaran Bakanlık personelinin olup olmadığının şeffaflık açısından aydınlatılması gerektiğini belirtti.

Önerge gerekçesinde, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunularak, kamu görevlilerinin yasal gelirleriyle bağdaşmayan yüksek nakit varlıklarının haksız mal edinme şüphesi oluşturabileceği vurgulandı. Ayrıca, bu tür organizasyonlarda varlık kaybederek ekonomik zafiyet yaşayan personelin; kamu ihaleleri, idari karar alma süreçleri ve kamu kaynaklarının kullanımı noktasında etik riskler ve çıkar çatışmaları barındırabileceği ifade edildi.

Personelin mali durumu ve disiplin süreçleri

Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatındaki Genel Müdür, Daire Başkanı ve Şube Müdürü gibi kademelerdeki personelin söz konusu fon süreçlerinde müşteki, şüpheli veya tanık sıfatıyla yer alıp almadığını sordu. Önergede ayrıca, BDDK, MASAK veya adli makamlar tarafından Bakanlığa iletilmiş bir personel bildirimi veya kurumsal inceleme talebinin bulunup bulunmadığına dair bilgi talep edildi.

Soru önergesinde, fona yüksek tutarlarda nakit aktardığı iddia edilen personelin finansal işlemlerinin, sundukları mal bildirim beyannameleri ile mali uyumunun kontrol edilip edilmediği soruldu. Tanrıkulu, yasal gelirini aşan nakit varlığa sahip olduğu anlaşılan personel hakkında Teftiş Kurulu tarafından re'sen başlatılmış bir disiplin veya 'kaynağı belirsiz zenginleşme' incelemesi olup olmadığını da gündeme getirdi.

Kurumsal önlemler ve görevden el çektirme talebi

Önergenin son bölümünde, kritik görevlerde bulunan personelin mali arka plan taramalarının güncellenip güncellenmediği sorgulandı. Ekonomik zafiyet içine düşen yöneticilerin oluşturabileceği risklerin önlenmesi amacıyla idari tedbirlerin durumu merak edildi.

Tanrıkulu, kamu kaynaklarının güvenliği için adli yargılaması devam eden ve bu tür kayıt dışı işlemlere adı karışan bürokratların; ihale komisyonu üyeliği veya bütçe yönetimi gibi hassas görevlerden, idari soruşturmalar tamamlanana kadar el çektirilmesine yönelik bir planlama yapılıp yapılmadığını Bakanlıktan yanıtladı.

Sık sorulanlar

Soru önergesi hangi tarihte verildi ve ne kadar sürede cevaplandı?expand_more

Önerge 2026-10-16 tarihinde verildi ve 2026-11-05 tarihinde 20 gün içinde cevaplandı.

Önergeyi hangi milletvekili ve parti adına sundu?expand_more

Önerge, Yeni Parti Yarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu tarafından sunuldu.

Önergede hangi kanuna atıf yapıldı?expand_more

Önergede, kamu görevlilerinin mal varlıklarını beyan etmesini düzenleyen 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'na atıf yapıldı.

descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/51340. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.

Bu konunun hikâyesi

Kronolojik kayıt
  1. 16 Ekim 2026TBMM Başkanlığı

    Soru önergesi Meclis Başkanlığına sunuldu (7/51340).

  2. 31 Ekim 2026Süre aşımı

    İçtüzükte öngörülen 15 günlük cevap süresi doldu.

  3. 5 Kasım 2026Resmî yanıt geldi

    Bakanlık önergeyi cevapladı; cevap süresi 20 gün.

verified

Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Yapay zekâ ilkesi · Hata bildir

Bu haber için ne düşünüyorsun?

star

Memurpedia haberlerini Google'da daha sık gör. Google aramada "Öne çıkan haberler" bölümünde Memurpedia'yı tercih ettiğin kaynaklara ekle.

İlgili haberler

Konu dosyası →

forumOkur yorumları (0)

Moderasyonlu

Yorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.

En fazla 500 karakter
Sıradaki haber (Meclis'ten)Meclis'te bugün (4 Kasım): memur, emekli ve işçiyi ilgilendiren 22 soru önergesi, 7 bakanlık cevabı ve 3 kanun teklifiarrow_forward