Üniversite öğrencisinin kendisini polis olarak tanıtan kişilerce kaçırıldığı iddiasına ilişkin soru önergesi verildi

Kaçırılma ve şiddet iddiaları

DEM Parti İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu, Hacettepe Üniversitesi öğrencisi ve Sosyalist Gençlik Dernekleri Federasyonu (SGDF) üyesi Hasan Basri Usta'nın maruz kaldığı iddia edilen kötü muameleyi Meclis gündemine taşıdı. Önergede, Usta'nın 15 Ekim 2026 tarihinde saat 20:00 sıralarında Ankara'nın Dikimevi semtinde işten eve dönerken önünün polis olduğunu belirten kişilerce kesildiği ifade edildi.

İddiaya göre Usta, siyah bir jipe bindirilerek zorla kaçırıldı ve Mamak ilçesindeki dağlık bir bölgeye götürüldü. Yaklaşık üç saat boyunca fiziksel şiddet, psikolojik baskı ve ölüm tehditlerine maruz kaldığı ileri sürülen öğrencinin, bu süreçte gözlerinin bağlandığı belirtildi. Önerge metninde, Usta'nın yaşadığı bu durumun Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle korunan hak ihlalleri kapsamında olduğu vurgulandı.

Telefonun zorla açılması ve ajanlık teklifi

Hasan Basri Usta'nın beyanlarına dayandırılan soru önergesinde, fiziksel şiddet uygulanarak parmak iziyle cep telefonunun açıldığı ve telefonundaki bilgilere erişildiği öne sürüldü. Usta'nın, birlikte mücadele ettiği kişiler hakkında beyanda bulunmaya zorlandığı, kendisine ajanlık teklif edildiği ve siyasi faaliyetlerini bırakması karşılığında para önerildiği iddia edildi.

Öğrencinin, bu talepleri kabul etmemesi durumunda yeniden kaçırılacağı ve ölümle karşılaşabileceği yönünde tehdit edildiği belirtildi. Önergede, bu tür uygulamaların muhalif gençlere yönelik sistematik bir baskı yöntemi olup olmadığı ve kişilerin yasa dışı yöntemlerle iş birliğine zorlanıp zorlanmadığı soruldu.

İçişleri Bakanlığı'na yöneltilen sorular

Çiçek Otlu tarafından İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'ye yöneltilen sorularda, söz konusu olayla ilgili bir inceleme başlatılıp başlatılmadığı, olay yeri ve çevredeki kamera kayıtlarının incelenip incelenmediği soruldu. Ayrıca, olayda kullanılan aracın tespitine yönelik bir çalışma yürütülüp yürütülmediği de merak edilen konular arasında yer aldı.

Önergede ayrıca, cep telefonunun açılmasına ilişkin adli bir karar bulunup bulunmadığı, bu işlemin hukuki dayanağının ne olduğu ve kişisel verilerin korunması ile haberleşmenin gizliliği açısından durumun nasıl değerlendirileceği soruldu. Bakanlığın, son 5 yıl içerisinde benzer gerekçelerle gelen şikayet sayıları ve bu şikayetlere yönelik yapılan yasal işlemler hakkında bilgi vermesi istendi.

Süreç ve yasal dayanaklar

Soru önergesi, Anayasa'nın 17, 19, 20, 26 ve 34. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 94 ve 109. maddelerine atıfta bulunarak, işkence, kötü muamele ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Önergede, benzer ihlallerin önlenmesi için etkin tedbirlerin alınması çağrısı yapıldı.

Anayasa ve İçtüzük gereğince, İçişleri Bakanlığı'nın bu yazılı soru önergesine 15 gün içerisinde cevap vermesi bekleniyor. Önerge metninde, inceleme ve soruşturma süreçlerinin sonuçlarının kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağı ve usulsüz faaliyetlerin engellenmesi için bir eylem planı olup olmadığı da soruluyor.