İçeriğe geç
MEMURPEDİA
SON HABERLER
Meclis'tenESAS NO: 7/48322Bakanlık cevapladı
Bakanlık cevapladıTBMM · Vekilpedia · 4 Kas

Bodrum'daki turizm işletmesinde işçi hakları ihlali iddiaları: 18 saatlik çalışma ve lojman tehdidi

Muğla'nın Bodrum ilçesinde faaliyet gösteren bir tatil köyünde çalışan işçilerin, fazla mesai ücretlerinin ödenmediği ve barınma haklarının tehdit aracı olarak kullanıldığı iddiaları üzerine hazırlanan soru önergesi bakanlığa iletildi.

VM Teyitli
DEM Parti · İbrahim Akın (önerge sahibi)schedule2 dk okuma
XWATGFB
gavelTBMM İçtüzüğü md. 99 · yazılı soru süresi
68Gün gecikme

Soru önergesinin cevaplanma süresi. Yasal üst sınır: 15 gün.

Yasal süre (15 gün)+53 gün aşım4 Kasım 2026
● 28 Ağustos 2026: Verildi● 12 Eylül 2026: Süre aşıldı● 4 Kasım 2026: Cevap
account_balanceTBMM · Yazılı soru önergesiResmî kayıt
Önerge esas no
7/48322
Milletvekili
İbrahim Akın · DEM Parti
Verildiği tarih
28 Ağustos 2026
Cevap tarihi
4 Kasım 2026
Cevap süresi
68 gün

Çalışma süreleri 18 saate ulaştı, ücretler ödenmiyor

DEM Parti Milletvekili İbrahim Akın tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığına sunulan soru önergesinde, Muğla'nın Bodrum ilçesinde bulunan Xuma Beach Tatil Köyü'nde çalışan işçilerin ağır çalışma koşullarıyla karşı karşıya olduğu öne sürüldü. Önergede, işçilerin fazla çalışma sürelerinin 18 saate kadar çıktığı ve bu süreçte yapılan fazla mesai ücretlerinin ödenmediği iddiaları dile getirildi.

İşçilerin ücret ve çalışma koşullarındaki sorunlar nedeniyle iş durdurma eylemi gerçekleştirdiği belirtilen önergede, haklarını talep eden çalışanlara yönelik iş yerine polis çağrıldığı ifade edildi. Bu süreçte işçilerin işten çıkarıldığı ve eyleme katılanların lojmanlardan çıkarılma tehdidiyle karşı karşıya bırakıldığı iddia edildi.

Lojmanlar barınma hakkı üzerinden baskı aracı olarak kullanılıyor

Önerge metninde, işçilerin lojmandan çıkarılmaları durumunda barınma imkânından tamamen yoksun kalabilecekleri ve sokakta kalma riskiyle karşı karşıya oldukları vurgulandı. İşçilerin hak arama faaliyetleri nedeniyle işlerini kaybetmelerinin ardından aynı zamanda lojmanlardan da çıkarılmalarının, barınma hakkını bir baskı unsuru haline getirdiği belirtildi.

Turizm tesislerinin kamu tarafından sağlanan teşvik, tahsis ve kredilerden yararlandığı hatırlatılarak, bu tesislerde çalışan işçilerin temel haklarının ihlal edilmesi durumunda kamu otoritelerinin sorumluluk üstlenmesi gerektiği ifade edildi. Turizm başarısının sadece döviz geliri ve doluluk oranıyla değil, emeğin koşullarıyla da ölçülmesi gerektiği savunuldu.

Bakanlığa yöneltilen sorular ve inceleme talebi

Milletvekili İbrahim Akın, Kültür ve Turizm Bakanlığına sunduğu önergede; işletmenin hukuki statüsü, kamu desteği alıp almadığı ve işçilerin 18 saatlik çalışma süreleri ile ödenmeyen ücretlerine ilişkin iddiaların bakanlığın bilgisi dahilinde olup olmadığını sordu. Ayrıca, işçilerin lojmandan çıkarılma tehditlerine karşı bakanlığın ilgili kurumlarla koordineli bir inceleme başlatıp başlatmayacağı soruldu.

Önergede ayrıca, turizm işletmesi belgesine sahip tesislerin işçi haklarını ihlal etmesi durumunda uygulanabilecek idari yaptırımlar ve bakanlığın turizm sektöründe çalışan işçileri korumaya yönelik özel bir politikasının bulunup bulunmadığı konuları da gündeme getirildi. Lojmanların fiziki ve sosyal standartlarının denetlenip denetlenmediği de bakanlığın yanıtlaması istenen konular arasında yer aldı.

Sık sorulanlar

Bodrum'daki işletmede işçileri bekleyen risk nedir?expand_more

İşçilerin haklarını talep etmeleri nedeniyle işten çıkarılmaları ve lojmanlardan çıkarılma tehdidiyle karşı karşıya kalmaları, barınma imkânından yoksun kalarak sokakta kalma riski oluşturmaktadır.

İşçilerin çalışma süreleri ve ücretleri hakkında hangi iddialar var?expand_more

İşçilerin fazla çalışma sürelerinin 18 saate kadar çıktığı ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediği iddia edilmektedir.

Soru önergesi ne zaman verildi ve bakanlık ne zaman cevapladı?expand_more

Önerge 28 Ağustos 2026 tarihinde verilmiş, bakanlık ise 4 Kasım 2026 tarihinde (68 gün sonra) cevap vermiştir.

descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/48322. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.

Bu konunun hikâyesi

Kronolojik kayıt
  1. 28 Ağustos 2026TBMM Başkanlığı

    Soru önergesi Meclis Başkanlığına sunuldu (7/48322).

  2. 12 Eylül 2026Süre aşımı

    İçtüzükte öngörülen 15 günlük cevap süresi doldu.

  3. 4 Kasım 2026Resmî yanıt geldi

    Bakanlık önergeyi cevapladı; cevap süresi 68 gün.

verified

Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Yapay zekâ ilkesi · Hata bildir

Bu haber için ne düşünüyorsun?

star

Memurpedia haberlerini Google'da daha sık gör. Google aramada "Öne çıkan haberler" bölümünde Memurpedia'yı tercih ettiğin kaynaklara ekle.

İlgili haberler

Konu dosyası →

forumOkur yorumları (0)

Moderasyonlu

Yorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.

En fazla 500 karakter
Sıradaki haber (Meclis'ten)Meclis'te bugün (3 Kasım): memur, emekli ve işçiyi ilgilendiren 13 bakanlık cevabıarrow_forward