Van'da park alanı olarak planlanan parsellerde askeri lojman yapımı için soru önergesi verildi
Van İpekyolu'nda belediye meclisinin park kararı aldığı alanda askeri personel lojmanı inşa edilmesine ilişkin hukuki süreç ve kamu yararı tartışmaları TBMM gündemine taşındı.
Soru önergesinin cevaplanma süresi. Yasal üst sınır: 15 gün.
- Önerge esas no
- 7/47029
- Milletvekili
- Gülderen Varli · DEM Parti
- Verildiği tarih
- 21 Temmuz 2026
- Cevap tarihi
- 3 Kasım 2026
- Cevap süresi
- 105 gün
Belediye meclisinin park kararı ve plan değişikliği süreci
DEM Parti Milletvekili Gülderen Varli tarafından İçişleri Bakanlığına sunulan soru önergesinde, Van'ın İpekyolu ilçesine bağlı Dereçalık Mahallesi'ndeki 217 ada 34 ve 35 parsellerde yaşanan plan değişikliği süreci detaylandırıldı. Önergede, seçilmiş Van Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından söz konusu alanın kentin yeşil alan ihtiyacını karşılamak amacıyla 'park alanı' olarak düzenlenmesine karar verildiği belirtildi. Bu kararın şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı doğrultusunda alındığı ifade edildi.
Ancak plan değişikliği askı sürecindeyken, Van Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile Jandarma Genel Komutanlığı tarafından plana itiraz edildiği kaydedildi. Van Büyükşehir Belediyesine kayyım atanmasının ardından bu itirazların değerlendirildiği ve park alanına ilişkin plan değişikliğinin yürürlüğe girmediği dile getirildi. Bu sürecin ardından aynı parseller üzerinde Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YIKOB) tarafından askeri personel lojmanlarının yapımına başlandığı bilgisi paylaşıldı.
Kamusal alan kullanımı ve mühürleme iddiaları
Soru önergesinde, askeri lojman projesinin Van halkının ortak kullanımındaki kamusal alanlar ve deprem toplanma alanları üzerindeki etkisi vurgulandı. Projenin, halkın kullanımındaki yeşil alanları ortadan kaldırdığı ve seçilmiş belediye meclisinin iradesini yok saydığı iddia edildi. Ayrıca inşaat çalışmaları sırasında alandaki ağaçların kökünden söküldüğü ve bu durumun kamuoyunda tepki topladığı belirtildi.
İnşaat faaliyetlerine ilişkin süreçte, İpekyolu Belediyesi tarafından söz konusu inşaat alanının mühürlendiği bilgisinin kamuoyuna yansıdığı ifade edildi. Önerge sahibi Varli, park alanı olarak planlanan bu parsellerin neden yapılaşmaya açıldığını ve askeri lojman projesinin hukuki dayanağının ne olduğunu sorguladı.
Bakanlığın yanıt süreci ve sorulan sorular
Gülderen Varli, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'den; askeri personel lojmanı projesinin hangi kamu yararı gerekçesiyle yapıldığını, hangi kurumların hangi tarihlerde izin ve ruhsat düzenlediğini ve alandaki ağaçların sökülmesi için izin verilip verilmediğini yazılı olarak talep etti. Ayrıca, Van kentinin yeşil alan ve deprem toplanma alanı ihtiyacı dikkate alınarak alanın yeniden kamusal kullanım için değerlendirilip değerlendirilmeyeceği de sorulardan biri oldu.
İçişleri Bakanlığı, 21 Temmuz 2026 tarihinde verilen önergeye 3 Kasım 2026 tarihinde, yani 105 gün sonra yanıt verdi. Bakanlığın verdiği cevap metninde, plan değişikliğinin yürürlüğe girmeme gerekçeleri, kurumların itiraz kriterleri ve projenin hukuki dayanaklarına ilişkin detaylı açıklamalar yer aldı.
Sık sorulanlar
Dereçalık Mahallesi'ndeki parseller için daha önce alınan karar neydi?expand_more
Seçilmiş Van Büyükşehir Belediye Meclisi, 217 ada 34 ve 35 parsellerin kentin yeşil alan ihtiyacını karşılamak amacıyla 'park alanı' olarak düzenlenmesine karar vermişti.
Plan değişikliğine hangi kurumlar itiraz etti?expand_more
Plan değişikliği askı sürecindeyken Van Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile Jandarma Genel Komutanlığı tarafından plana itiraz edilmişti.
Alanın mevcut durumu nedir?expand_more
Park alanı planı yürürlüğe girmedikten sonra, aynı parseller üzerinde YIKOB tarafından askeri personel lojmanlarının yapımına başlanmıştır.
descriptionDayanak: TBMM · Vekilpedia · Esas no 7/47029. Haber, Memurpedia Veri Masası tarafından bu belgeye dayanılarak yazılmıştır.
Bu konunun hikâyesi
Kronolojik kayıt- 21 Temmuz 2026TBMM Başkanlığı
Soru önergesi Meclis Başkanlığına sunuldu (7/47029).
- 5 Ağustos 2026Süre aşımı
İçtüzükte öngörülen 15 günlük cevap süresi doldu.
- 3 Kasım 2026Resmî yanıt geldi
Bakanlık önergeyi cevapladı; cevap süresi 105 gün.
Memurpedia doğruluk ve veri politikası: Bu haberin metni Memurpedia'nın yerel dil modeliyle kaynak belgenin tam metninden yazıldı; metindeki her sayı ve tarih otomatik denetimle kaynakla karşılaştırıldı. Kaynağı olmayan bilgi içeren haber yayımlanmaz. Konu geliştikçe sayfa güncellenir. Yöntem · Yapay zekâ ilkesi · Hata bildir
Bu haber için ne düşünüyorsun?
Memurpedia haberlerini Google'da daha sık gör. Google aramada "Öne çıkan haberler" bölümünde Memurpedia'yı tercih ettiğin kaynaklara ekle.
İlgili haberler
Konu dosyası →Meclis'te bugün (3 Kasım): memur, emekli ve işçiyi ilgilendiren 13 bakanlık cevabı
13 bakanlık cevabı, memur, emekli ve işçi hakları için TBMM'de bugün neler yaşandığını vekil, parti, konu ve bakanlıkla gösteriyor.
Devlet Tiyatroları'ndaki sözleşmeli sanatçıların gelir ve statü sorunu TBMM gündeminde
Yeni Yol Partisi Milletvekili Elif Esen, Devlet Tiyatroları bünyesinde çalışan ancak oyun oynamadıkları dönemlerde gelir elde edemeyen sözleşmeli sanatçıların yaşadığı mağduriyeti soru önergesiyle gündeme taşıdı.
Suruç'taki kamu atamalarında liyakat iddiaları: Bakanlığın yanıt süresi 518 gün oldu
CHP Milletvekili Mahmut Tanal tarafından verilen soru önergesi, Şanlıurfa'nın Suruç ilçesindeki kamu kurumlarına yapılan atamalarda liyakat ve sınav şartlarının uygulanıp uygulanmadığını sorguluyor.
forumOkur yorumları (0)
ModerasyonluYorumlar editör onayından sonra yayımlanır. Kişisel bilgi, hakaret ve siyasi propaganda içeren yorumlar yayımlanmaz.